“富国备边,实资农战;化民导俗,本贵儒玄;书称偃武,春秋谓不可弭兵,礼重中庸,圣人垂询,何从取舍?”
首先这道题开篇名义:要想富国强兵,那就要鼓励耕战,走秦国的路子;要使民众安居乐业,那就要重视儒家与道家,用西汉文景两帝的治国方针,无为而治。
其后还提到尚书、春秋与礼记三部儒家经典中的不同观点,尚书要偃武修文,春秋不能停止战争,礼记则重中庸,两不偏袒。
但这只是一半的考题,光看这上半部分,李延庆认为这是一道十分常规的策问。
因为此时策问题的一贯出法,就是提出看似矛盾的观点,让考生各抒己见,表达自己的看法。
但在下半道题中,出题饶态度却陡然一变。
“而今,摘山煮海,以资军储;关讥市征,亦禆国用;乃征齐民,永充士卒。故祠部籍名,其众动盈万数;戎麾隶役,终老不复归农。致田畴少辟于荒闲,租赋急用于征督。子有何术,为究斯言。”
在下半道题中,出题者猛烈地抨击帘今的军政制度。
在政治上,出题者认为,当今的朝廷向民间索取无度。
“摘山煮海”指的是朝廷对食盐的垄断,以高盐价来搜刮民间财富;“关讥市征”则指的是各地开设的关卡过多,阻碍了社会商业的往来。
而在军事上,出题者认为,当今朝廷所施行的募兵法,对民间人力的破坏极大。
“永充士卒”、“终老不复归农”,就会导致开垦耕种的土地面积大大减少,从而致使税赋减少,而朝廷因为税赋不抵支出,就会继续增加税赋,形成一个恶性循环。
至此,出题饶态度已经相当明确了,首先借用古文,提出“重视耕战”与“无为而治”两种治国方针;
而这只是一个伪装,套用周朝当今的局势,出题饶真正意图,实则是在问考生:治国是应该重武,还是应该重文?
之后,出题人则旗帜鲜明地表达了自己的观点:如今重武,致使民间疲敝、百姓凋零,国家不但没有富强,反而愈发地向民间索取,导致民不聊生。
言下之意,就是应该重文。
最后,出题人向考生提出了问题:“对此,你是怎么看的,有什么方法能解决这一问题?”
“你都替我答了,我还能怎么看?”李延庆在心中默默地吐槽了一句。
若是只有上半道题目,李延庆自忖这是一道普通且稳重的策问,不偏不倚,很适合作为考题。
但加上了后半道之后,就成了出题饶个人情感宣泄。
“你这出题人都旗帜鲜明地在抨击重武了,若是我答重武更好,那岂不是拂了你的意思?你还会给我好分数?”
李延庆最讨厌的就是这种策问题了,出题人已经给出了他自己的答案,让考生自己看着办。
“这样的策问意义何
请收藏:https://m.bqg4.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)