古板大王控制的大头蚁东北部地区,是相对比较偏僻贫瘠的地区。
与对岸不同,大河对岸的铺道蚁蛮国境内,大河沿岸是肥沃的土地,出产丰富。而大河的南岸却是以岩石滩涂为主,杂草丛生,出产较少。只有「临水城」附近稍微丰饶一些,所以每年铺道蚁蛮国的南征都要先攻克「临水城」作为基地。
因为贫瘠,东北地区的这十七座副巢大多都是中小规模都副巢,蚁口加在一起也就六七万左右,现在四万最精壮的蚂蚁都被拉入了古板大王的军队,这个军民比例约为2:3,放在人类世界,已经都不只是涸泽而渔了,简直是闻所未闻。
相比较之下,人类世界的军民比例要低得多,往往低于1:100,上限是1:6,极端情况下也不超过1:3。
仅以常备军计,中国明朝的时候是1:200左右;清朝开国时期大约有一亿人口,军力为二十万八旗军和六十万绿营兵,军民比例大约为1:100;而到了清末,不算临时募兵,正规军大约还是这个数目,可人口已经有四亿,军民比1:400。
一般而言,封建制度的国家,经济越发达军民比例越小。这是因为社会制度发展会促进社会分工,非农业人口会不断增长。而古代的军队招兵不仅需要大量资源供应,还会影响经济生产进而影响赋税。
简单计算一下可以发现,1个正规军人起码要配1个后勤人员,起码要1个平民劳作供应这两人的吃穿用度,算是3个壮丁,所以1:3是军民比例的极限。考虑到国家的其他赋税需要,1:6就是一个实际上的极限。
而古典****国家和游牧民族由于是“全民皆兵”,才能够接近1:3的极限比例。
古希腊城邦雅典能做到全民皆兵,因为雅典人主要赋税来源是海洋贸易和银矿开采,赋税收益较农业高的多。雅典人没有多少常备军,他们的公民从某种意义上来说都是职业军人,雅典独立的根本保证就是所有公民保卫国家。但这也不意味着其军民比例就是1:1,不考虑公民平时并不脱产的因素,就单纯把全部公民都计入军队,我们也会发现,古雅典有着大量非公民的奴隶和外国人,他们从事生产却不能当兵,所以古雅典的战时军民比例也不会高于1:3。
古雅典的这种公民兵制度不只是古希腊独有,秦朝这个中国最早的统一的封建王朝也实行过,战国时期各诸侯国也几乎都是这种耕战结合的政策。
所以先秦时期,创造了长期高军民比例的极限。以当时各诸侯国数百万的人口规模,动不动就是数十万大军间的决战,军民比例可想而知。
但这种高比例无法持久,秦朝灭亡也和关中子弟全当兵了,国家赋税枯竭有关。
最终,在东
请收藏:https://m.bqg4.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)