来。

　　这可将陆良给看傻眼了，怎么突然之间这么多人给他发邮件？

　　回过神来之后，陆良连忙点开刚刚发过来的那封邮件，想要看看究竟是怎么一回事。

　　“亲爱的陆博士您好，我是纽约大学教授西科·约瑟夫。”

　　“昨日我们团队成员在Science期刊上阅读了你最新发表的论文，在阅读完你的研究之后，我们心情颇为激动，你的研究让我们深受启发。”

　　“我们想要尝试着复现你文章中的试验，但碍于技术原因，我们并不清楚你文章中那种特殊单克隆抗体的培育方法，所以我们想要请教你这种特殊单抗的培育方法。”

　　“如果你愿意提供这种单克隆抗体的培育方法，或是提供一点小小的药物样品给我们，我们将会感激不尽，谢谢。”

　　看到邮件的内容的时候，陆良愣了一下。

　　随后，陆良又随便打开了另一封邮件，这封邮件来自英格兰的某个科研机构人员，邮件的内容也是一模一样，请求提供一点技术支持。

　　陆良又相继打开了几封邮件。

　　这些邮件中有来自斯坦福医学部教授的邮件，也有来自克利夫兰医学中心的邮件，邮件内容基本上大致不差。

　　此处之外，还有来自几个一区学术期刊的邀稿，询问陆良是否愿意将那种特殊单抗的培育方法发表在他们的杂志上。

　　在看到这些邮件的时候，陆良不禁挠了挠头。

　　季鸿虽然曾经跟他说过，这篇文章的影响力会很大，但陆良万万没想到，影响力竟然会这么大。

　　而且，他也不是第一次在CNS上发表文章了，之前他在Nature正刊上也发表过一篇论文，是关于血友病的研究。

　　那篇论文怎么没看造成这么大的动静了？

　　但很快陆良就想明白了一点，血友病那篇论文，系统给出1个源点，而肺癌这篇论文，系统给出了1.5个源点。

　　这其中的差异能一样吗？

　　在明白了其中的区别之后，陆良将自己的注意力再一次放在了邮件上面。

　　其实，试验复现在学术界是一件极其常见的事情。

　　但不管对于论文的发表者还是其他科研人员来说，试验复现都是一件好事。

　　对于论文的发表者来说，越多的人复现试验，就越是能体现自己这篇文章的影响力以及自身的实力。

　　同时，其他科研人员也会将复现试验结果发表出来，这无异于是在佐证发表者的研究货真价实。

　　但有一种情况下，论文的发表者是不希望其他人来复现他的试验。

　　那就是造假。

　　因为从一开始，试验就无法复现出来。

　　而对于那些去复现试验的科研人员来说，他们能获得的好处，就是能更轻松的获得一些成果。

　　这种感觉就像是，最大的一颗苹果已经被巨人摘走了，但还剩一些小苹果，这些小苹果巨人没兴趣去摘。

　　而他们就可以站在巨人的肩膀上，去将这些小苹果摘下来。

　　尽管苹果小了点，但也是一个个成果。

　　因此，陆良并不介意给这些科研人员提供一点点药物样品上的帮助。

　　可问题是，这些人一个个天南海北的，自己怎么提供药物样品？

　　这种问题，陆良也没碰到过，根本没有处理经验。

　　无奈之下，陆良只能再次拨通了季鸿的电话。

　　请收藏：https://m.bqg4.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）